De: Mariano Rodriguez Arevalo
Per: Tots els Grups Parlamentaris
Data: 6 de maig del 2003

Me he visto envuelto en este tema sin comerlo ni beberlo Compro un piso y me dicen en el ayuntamiento que el año de construcción es de 1954. Por los medios de comunicación dicen que las viviendas afectadas son de los años 60-70. Compro de forma particular y como no soy profesional arquitecto no detecto nada. Vivo 5 años y decido cambiarme de vivienda y la vendo. El que compra a pesar de poner en el contrato que se haría la prueba también consulta al ayuntamiento y como no consta nada decide no hacerla y escriturar a posteriori. La realiza a raíz de hacer unas obras y crear una grieta en el suelo a la vecina de arriba y da positiva la prueba. Me demanda y me pide 9.000.000 ptas (4.500.000 reapracion y 4.500.000 rebaja precio). El ayuntamiento obliga ha hacer un estudio y dan positivo 2 de los 5 pisos del bloque (la reparación según dicho informe 2.600.000 y año de construcción 1964). Los jueces me condenan a 600.000 reparación + 4.500.000 rebaja La ajuda que da la generalidad se la dan a él por ser el propietario de la vivienda. Yo no puedo o esta muy difícil reclamar al que me lo vendió hace 5 años. O sea que por hacer una venta particular sin ser profesional se me castiga a 5.000.000 + 1.500.000 abogados etc.. Por una ley muy general sobre vicios ocultos. Dónde esta la responsabilidad de la administración durante estos años?? Porque el problema se conoce hace tiempo. Se ha trasladado a los pobres esta responsabilidad? Porque los ricos nunca les tocará una vivienda de esta características. Como pago yo ya esta el problema resulto. ¿Porqué casos como el edificio en Barcelona promotor "la caixa" está sin resolver o casos como incasol en san boi de llobregat que llevan años los vecinos reclamando que se les repare la vivienda de dicha patologia no se repara?
Gracias por vuestro tiempo

Mariano Rodriguez Arevalo

Respostes:

Joan Boada i Masoliver
Grup Parlamentari d'IC-V
10 de juny del 2003

Benvolgut Sr. Rodríguez,

La seva carta ha alarmat al grup parlamentari d'ICV , donat que els casos d'al·luminosi van ser tractats amb diversos instruments d'informació i reconstrucció ja fa un cert temps i considerave m el problema ben tractat per les administracions competents, la Generalitat i els Ajuntaments afectats . Crèiem també que, a hores d'ara, la sensibilitat dels serveis d'urbanisme era prou clara i administrativament e l· laborada.

En el seu escrit no consta el municipi de residència, ni si els informes de l'Ajuntament als dos compradors consecutius siguin per escrit, donat que hi ha un error gravíssim en la data de construcció que ofereix el municipi. El convidem, per tant, a què es dirigeixi amb la seva reclamació al grup municipal d'ICV del seu mu nicipi i l'exposi en detall.

Voldríem que, si és possible, a través d'aquest instrument, ens pugués fer arribar l'existència o no de més casos. Si fos així, el Parlament hauria de tractar de nou l'assumpte de l'al·luminosi per a garantir que no es produeixi més casos com el seu.

Atentament,

Joan Boada i Masoliver, portaveu del grup parlamentari ICV